التعرف على الوجوه ضد نظام مراقبة الدخول?

على مدى عقود، بطاقة الدخول البلاستيكية كانت الطريق الافتراضي لفتح باب آمن. إنه رخيص ومألوف وسهل الإصدار وأصبح التعرف على الوجه الآن سريعاً وميسوراً بما يكفي لتحديه في كل نوع تقريباً من المداخل.

أي واحد يجب أن تختاره؟ الجواب الصادق هو أنه يعتمد على موقعك ومخاطرك وميزانيتك هذا الدليل يقارن التعرف على الوجوه ضد RFID مراقبة الدخول جنبا إلى جنب حتى تتمكن من اتخاذ قرار واضح ومستنير.

How each Technology Works

RFID Access Control

ويستخدم نظام مراقبة الدخول التابع لوكالة التنمية الدولية البطاقات أو الضباب الرئيسي أو العلامات التي تحتوي على رقاقة صغيرة وهوائي. عندما يمسك المستعمل البطاقة بالقرب من قارئ القارئ يرسل إشارة إذاعية الرقاقة تستجيب لرقم هويتها إذا كان هذا الرقم مدرجاً في القائمة المُعتمدة، يفتح الباب.

وتشمل الترددات الشائعة 125 كيلوهرتز من البطاقات القريبة و 13.56 من البطاقات الذكية MHz. The 13.56 MHz range covers MIFARE and similar cards, which support encryption.

مراقبة التعرف على الوجوه

مراقبة التعرف على الوجوه تستخدم محطة كاميرا بدلا من قارئة البطاقة The terminal captures a live face, checks that it belong to a real person, and comparisons it against enrolled users. المباريات تشعل القفل أو المنعطف.

الفرق الرئيسي بسيط RFID يفحص ما يحمله شخص. التعرف على الوجه يتحقق من الشخص.

مقارنات جانبية

العوامل

RFID Cards

الاعتراف بالوجه

ما الذي تم التحقق منه

البطاقة

الشخص

تقاسم الأدلة

من السهل تقديم بطاقة

غير ممكن

وثائق التفويض المفقودة

متكررة، تحتاج إلى استبدال

لا شيء يخسر

سرعة الدخول

بسرعة، تحتاج إلى صنبور

بسرعة

Hygiene

الاتصال أو شبه التردد

لمسة كاملة

تكاليف المعدات الأساسية

منخفض

أعلى

تكاليف البطاقات الجارية

متكررة

لا توجد وثائق تفويض

مخاطر الاستنساخ

خطر حقيقي بالنسبة لكبار السن

منخفض مع اكتشاف الحي

اعتبارات الخصوصية

الحد الأدنى

يتطلب سياسة واضحة للبيانات

دقة الحضور

يمكن تزييفها بواسطة لكمة الأصدقاء

تَمَلُّ إلى شخص مُحقّق

أيهما أصعب من الموت؟?

وهذا هو المكان الذي يبدأ فيه عادة النقاش بشأن الاعتراف بالوجه.

نقاط الضعف

البطاقات المشفرة 13.56 ميغاهيرتز أصعب بكثير من الاستنساخ. على الرغم من ذلك، لا يمكن لأي نظام دخول لباب RFID أن يوقف مستخدم راغب من تسليم البطاقة إلى شخص آخر.

نقاط الاعتراف بالوجه

ومن الصعب إساءة استخدام نظام أمن التعرف على الوجوه محدد جيدا مع الكشف عن أسباب العيش من البطاقة. وفيما يتعلق بغرف المخاطر العالية، يُضاف عامل ثان يُغلق الثغرات المتبقية.

التكلفة: مقدما ضد طويل الأجل

RFID عادة يفوز على التكلفة الأمامية. القراء بسيطين والبطاقات رخيصة لكل وحدة ومع ذلك، ينبغي لأي رقابة على المقاييس الأحيائية على ميزانية الوكالة أن تنظر إلى ما هو أبعد من سعر الشراء.

الصورة تتغير بمرور الوقت تضيع البطاقات، وتدمرت، وتترك خلفها من قبل الموظفين المغادرين. كل بديل يأخذ وقت مخصص و مال والمواقع الكبيرة التي يرتفع فيها معدل دوران الموظفين، مثل المصانع والمعسكرات، تشعر بأكبر تكلفة.

ويكلّف نظام مراقبة الوصول إلى التعرّف على الوجهات أكثر من ذلك للشراء، ولكن ليس له تكلفة ابتكارية متكررة. كما أنه يزيل الوقت الذي يقضيه إصدار وإلغاء البطاقات. وبالنسبة للعديد من المنظمات، يصبح مجموع التكاليف على مدى عدة سنوات مماثلا أو أقل.

Speed and User Experience

كلتا التقنيتين يمكن أن تكون سريعة. الفرق في العادة.

EASCOالتحقق من الهوية في 200 إلى 300 ميل ثانية من مسافة تصل إلى 3 أمتار. وفي الممارسة العملية، يواكب ذلك تيار ثابت من الناس.

السرعة هي الأهم في المناديل عندما يتوقف حامل البطاقة لتفتيش كيس كل من خلفهم ينتظر Pairedالذي يَفْتحُ في أقل مِنْ 0.5 ثانية، a نظام مراقبة دخولِ التعرفِ على الوجهِ يَبقي الممراتَ الضغطَ تَتدفقُ في تغييرِ النوباتِ.

Hygiene and Touchless Entry

عادة ما يحتاج قراء البطاقات إلى اتصال وثيق. نظام أمن التعرف على الوجوه ليس له معنى وهذا يهم في المستشفيات، ومصانع تجهيز الأغذية، والمختبرات، وأي موقع يرتدى فيه العمال قفازات. إيسكومبنية حول هذا المطلب اللامس.

الحضور وجمعية الأصدقاء

وفي هذا الصدد، فإن مراقبة الدخول إلى المقاييس الأحيائية مقابل المقارنة التي تُجرى في إطار مبادرة التنمية الدولية ذات جانب واحد جداً، وكثيراً ما يكون العامل الحاسم بالنسبة لأرباب العمل. مع البطاقات، يمكن للعامل أن يجلس لزميل غائب مع الاعتراف بالوجه، كل دخول مرتبط بشخص مُحقّق منه.

وتنظر المدارس والجامعات إلى نفس المشكلة مع تسجيلات الطلاب. إيسكواستخدام التعرف على الوجوه لإيقاف دخول الأصدقاء عبر مباني متعددة.

التركيب والبيئة

وتركّز كلتا التقنيتين بطرق مماثلة. القارئ أو المسافات الطرفية بجانب الباب ويتواصل مع متحكم القفل الاختلافات تظهر في ظروف قاسية.

In the RFID vs facial recognition decision, environment rarely rules out either option. إنه يؤثر بشكل رئيسي على أي نموذج تختاره.

عندما يُصبحُ RFID ما زالَ يَجْعلُ

RFID is not obsolete. وهو يظل خيارا عمليا عندما:

ويمكن أيضاً أن يعمل نظام الدخول البسيط على الأبواب الداخلية التابع للمؤسسة على نحو جيد إلى جانب التعرف على الوجه عند المداخل الرئيسية. وتشكل المخازن وغرف الاجتماعات أمثلة مشتركة.

عند التعرف على الوجوه هو الخيار الأفضل

وعادة ما يكون الاعتراف بالوجه هو الخيار الأقوى عندما:

النهج الهجين: واجهة زائد كارد

والعديد من المنظمات لا تختار واحدة أو أخرى. يستعملان كلاهما وبالنسبة للمواقع المختلطة، كثيراً ما يكون هذا أذكى إجابة على السؤال المتعلق بمكافحة دخول البطاقات البيولوجية.

كَمْ a تركيب هجينِ يَعْملُ

الوجه أو البطاقة

وتقبل المناطق العامة إما الإبداع. وهذا يساعد على بدء التشغيل التدريجي أو على الزوار.

الوجه والكارد

الغرف الأمنية العالية تتطلب كلاهما بطاقة مسروقة عديمة الفائدة بدون وجه مطابق.

ويجمع العديد من المحطات الطرفية التابعة للمنظمة بين التعرف على الوجه وقراءة البطاقات ورموز التردد الرباعي في وحدة واحدة. وهذا يتيح لك الاحتفاظ بالبطاقات القائمة في الوقت الذي تضيف فيه التحقق من القياس البيولوجي حيث يهم أكثر.

كيف تقرر موقعك

إسأل هذه الأسئلة الخمسة لتأطير خيار التحكم في دخول البطاقات

إذا أجبت "نعم" أو "الكثير" على معظمهم، التعرف على الوجه، أو نظام هجين، هو على الأرجح أفضل استثمار. من أجل نظرة أعمق على الملامح والتخطيط للنشر، انظر دليل مشتري مراقبة التعرف على الوجوه.

جعل الخيار النهائي

ولا يوجد فائز واحد في التعرف على الوجه مقابل مقارنة مراقبة الدخول إلى المؤسسة. RFID is simple and low-cost to start. ويوفر التعرف على الوجه بيانات أقوى عن ضمان الهوية والحضور الأنظف. النظم الهجينة تعطيكما.

يصنع محطات طرفية متعددة القوارض تدعم الوجه والبطاقة ورمز QR في جهاز واحد فريقه يمكن أن يساعدك في التخطيط للانتقال التدريجي من البطاقات إلى المقاييس الحيوية دون استبدال كل شيء في آن واحد.

الوظائف

الذي هو أفضل لمكتب صغير، RFID أو التعرف على الوجه؟?

وبالنسبة لمكتب صغير يعمل فيه موظفون مستقرون ويعاني من مخاطر متدنية، كثيراً ما يكفي هذا المكتب. وإذا كان تقاسم البطاقات، أو ضياع البطاقات، أو دقة المواظبة على الحضور، فإن محطة طرفية واحدة على وجه واحد في الباب الرئيسي تضيف تحققا قويا من الهوية دون استثمار كبير.

هل يمكنني الترفّق من RFID إلى التعرف على الوجوه دون استبدال أقفالي؟?

عادة نعم معظم محطات الواجهة تُنتج إشارة (ويغاند) أو إشارة نقل تعمل مع نفس الأقفال و المتحكمين يستخدمون بطاقاتك تَستبدلُ القارئَ عند البابِ، لَيسَ القفلَ، الذي يَستمرُّ بالتَحَسُّم بالتكاليفِ وإنخفاض الوقتِ.

هل البطاقات ميغاهيرتز آمنة بما فيه الكفاية لوحدها؟?

البطاقات المشفرة 13.56 ميغاهرتز أصعب بكثير من الاستنساخ من قبل 125 كيلوهرتز ومع ذلك، لا يمكنهم منع مستعمل من إقراض بطاقة لشخص آخر. وكثيراً ما تضيف المواقع التي تتقاسم الشواغل التحقق من الوجه.

هل التعرف على الوجوه أكثر تكلفة للحفاظ على من RFID؟?

احتياجات الصيانة مماثلة للقراء أنفسهم. والفرق الرئيسي هو أن نظم الوجه تزيل تكاليف البطاقات المتكررة واستبدال المواد المخصصة. التنظيف المقطعي للكاميرات وتحديث البرمجيات هي التنظيف المثالي لمحطة للوجه.

ماذا لو أن الموظف لا يريد استخدام التعرف على الوجه؟?

ويوفر العديد من المواقع إبداعاً بديلاً، مثل البطاقة أو PIN، للموظفين الذين يختارون الخروج. المصطلحات التي تدعم أنواعاً عديدة من الإبداع تجعل هذا سهلاً تحقق دائما من أنظمة الخصوصية المحلية، لأن بعض المناطق تحتاج إلى خيار بديل.